blogmoai@gmail.com

Confinados a perpetuidad en la smart city

Confinados a perpetuidad en la smart city.

Desde los pasaportes inmunológicos a las pruebas biotech, desde el control en las calles al rastreo de contactos.

 

Extraído de Contra Toda Nocividad.

Fuente: https://negreverd.blackblogs.org/

Parece que el confinamiento va, siempre que seamos buenos, camino a atenuarse (desaparecer, de momento, no desaparecerá), además nos están avisando que, pasado el verano (y el turismo) habrá un rebrote, mientras se van desarrollando las herramientas para que podamos vivir en confinamiento interior durante la “nueva normalidad”, “nueva normalidad” que va camino a convertirse en “condena de normalidad a perpetuidad”, manteniendo las prácticas de vigilancia, los mecanismos técnicos y la interiorización del control. Pero sobretodo la interiorización de la distancia social, distancia social que se nos vende como voluntaria o voluntariosa y saludable, pero que tiene unos sesgos muy marcados de clase social, sesgos que tardaran en borrarse (si se borran alguna vez).

Se han hartado de decir que nada será igual después de la emergencia, desgraciadamente se puede decir con fundamento que todo irá a peor, a peor incluso si no somos conscientes de ello. Muchas cosas serán evidentes: el paro, la precariedad, la miseria…, y trataran de convencernos de que con solidaridad, sacrificio… y su dirección todo se solucionar. Aunque, como pasó en la anterior crisis, los efectos acaben siendo permanentes. Hay otros efectos que no son tan evidentes como los sociales (paro, etc…), ni tan directamente dolorosos, que entran dentro de la categoría de herramientas “confinadoras a perpetuidad”, se trata de una panoplia de instrumentos tecnológicos necesarios para mantener la situación de aislamiento llamada “distancia social”.

Nos centraremos en las herramientas tecnológicas que son nuestro tema habitual, sin despreciar las herramientas psicológicas y sociales, que en muchos casos han sido todavía más nocivas (http://barcelona.indymedia.org/newswire/display/53079 ). Como trata de ser un intento de catálogo hay un exceso de autorreferencias en los enlaces, ya que el tema tecnológico lo tratamos desde el incio del proceso y continuamente surgen noticias e informaciones nuevas.  Hay que decir, sin embargo, que pocas herramientas hay que sean puramente tecnológicas, casi siempre hay un componente social de aceptación. No puede ser una relación exhaustiva ya que, dia a dia, van incorporando nuevas piezas al proyecto de Smart city confinada y que muchas de estas incorporaciones nos pasan desapercibidas… 

El control biotecnológico.

A pesar de que el temible pasaporte de inmunidad finalmente no se ha llegado a aplicar (https://negreverd.blackblogs.org/2020/04/26/passaports-dimmunitat-rastreig-de-contactes-covid19-i-control-social/ ), si que ha habido (e irán en aumento) una gran cantidad de pruebas con PCR y tests rápidos, en todo tipo de ámbitos, sobretodo los laborales, de investigación y clínicos… Los individuales nadie los ha cuantificado, pero han de ser numerosos. Pruebas aceptadas sin libertad, ya que ¿quién puede negarse a estas si ello le priva de aceso al trabajo, la salud o la educación? Todos los datos recolectados con estas pruebas pasarán a las bases de datos de los historiales clínicos electrónicos (en Cataluña la “Historia Clínica Compartida de Catalunya”, HC3).

Las perspectivas de negocio con los tests de detección han dado un impulso enorme a las compañías que desarrollan las aplicaciones del CRISPR (http://negreverd.blogspot.com/2017/07/la-edicio-genetica-un-nou-pas-en-la.html ), se trataría de conseguir un test tan sencillo como el del embarazo, que se pueda realizar incluso en condiciones domésticas. No hace falta decir la gran demanda que tendría un test como este, entre los gobiernos, líneas aéreas y particulares con posibilidades económicas de adquirirlo. El test de COVID abriría la puerta a otros tests rápidos y domésticos para multitud de enfermedades e incluso algunos caracteres genéticos ya que serían muy selectivos y se podrían practicar directamente sobre fluidos humanos (saliva, moco…). Con estas perspectivas no es de extrañar que las compañías que controlan la metodología (entre ellas la de la codescubridora, Mammoth Biosciences) se apresure a completar plazos y, de hecho, ya hay versiones de prueba para laboratorios.

Otro tema a tener en cuenta es que la adquisición de todo el instrumental necesario para las pruebas PCR ha supuesto un esfuerzo económico importante… Pero ¿qué uso se les dará cuando termine la alarma? La PCR (reacción en cadena de la polimerasa) es una técnica de biología molecular que es la misma que se utiliza para secuenciar el ADN, todos los laboratorios de policía científica disponen de ella (mossos, ertzaintza, policía nacional, guardia civil…), también todos los centros de filiación y de investigación genética. Amortizarán la inversión en parques de secuenciación, se secuenciarán genomas que hasta el momento no se habían considerado suficientemente interesantes, bajarán los precios y el tiempo de los análisis y, cada vez, será más factible la secuenciación masiva de la población humana.

También nos hemos de preparar para la vacuna que viene, ya que ahora mismo se marca como objetivo imprescindible el 80% de la población vacunada, y ya hay voces que hablan de la obligatoriedad (aprovechando para extenderla a las otras vacunas), por una parte la coerción a través de los CAP (recordemos las campañas para la vacunación de la gripe entre los mayores de 64 años) y por la otra la coerción laboral y escolar.

Vista la prisa para tener ya mismo una versión de vacuna, se están haciendo pruebas para elaborarla con vacunas genéticas, introduciendo ADN o ARN en el organismo (vacunas de tercera generación) a través de vectores o plasmidios (https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1576988702703038 ). Este tipo de vacunas todavía no se han probado en humanos, solo en clínica veterinaria.

La explotación laboral a partir de la emergencia:

En este campo la principal tensión está en el control de accesos a los centros de trabajo y de los horarios, y en todo lo derivado del teletrabajo.

El teletrabajo o “plantilla distribuida” según muchos empresarios, ha superado el porcentaje mínimo anterior (sobre el 4% a finales del 2019). Durante los últimos meses han teletrabajado el 30% de la población activa (ha habido 8 veces más teletrabajadores) y, aunque la “nueva normalidad” ha hecho volver una buena parte de este 30% a las galeras, el confinamiento ha servido para romper muchas reticencias por parte de empresas y sindicatos institucionales.

Para las empresas todo son ventajas, reducción de costes (alquiler y/o compra de espacios, instrumentos y herramientas, suministros de agua y electricidad, gastos de limpieza…), aumento de la productividad (según estudios hechos en países con trayectoria en “plantilla distribuida” el aumento se sitúa en el 30%), ventajas en contratación, el teletrabajo aumentará la temporalidad y facilita el contrato de trabajadores de otras ciudades y países, también puede disminuir la conflictividad, debido al aislamiento, reducir absentismos y bajas…

Los sindicatos institucionales también obtienen ventajas, son imprescindibles para regular la relación de los trabajadores con la empresa, el trabajador al estar solo en casa tiene muy difícil coordinarse y ponerse de acuerdo con los compañeros al margen del comité, también tiene difícil ver si el reparto es correcto, para todo esto “necesitará” a los sindicatos, así pues su papel de mediador se ve reforzado (http://rojoynegro.info/sites/default/files/IMG/pdf/Laboral-10.pdf ).

El trabajador, durante el confinamiento, es obligado a hacerse cargo de la limpieza, del consumo de energía y agua, la conexión a internet, casi siempre el del ordenador, ha puesto su teléfono al servicio de la empresa, ha cargado con el coste del espacio de trabajo… y ha estado solo (https://laboro-spain.blogspot.com/2020/06/pagar-gastos-teletrabajo.html ).

La supuesta ventaja en conciliación queda notablemente reducida por el hecho de estar teledisponible a cualquier hora del día y durante el número de horas necesarias, además la autoadministración de la explotación que, en unos momentos de paro y crisis aumenta hasta niveles intolerables, aumentando la vulnerabilidad laboral y la precariedad contractual.

El teletrabajador ha de instalar aplicaciones de control horario, para la confidencialidad del trabajo y de las conexiones, para el acceso a determinadas webs, control de las comunicaciones (aquí el conflicto será mayor si el equipo es propiedad del trabajador). A menudo la empresa tiene acceso al escritorio del trabajador y puede controlar lo que hace, si el equipo es personal se hace a través de un escritorio remoto donde se instala el software de la empresa. Los aspectos disciplinarios del trabajo aumentan con la extensión del teletrabajo…

El principal efecto nocivo del teletrabajo es el aislamiento, la atomización laboral. En este sentido nos encontramos en una situación parecida a la implantación del maquinismo, queda bien explicado en las palabras de Marian Burges (1851/1935) ceramista de Sabadell anarquista y librepensador, que fue director del diario “el Desheredado”, publicación partidaria de la acción directa. Marian dijo “como es bien sabido, allí donde hay trabajadores libres que no van a toque de campana, los amos y organizadores de todas las fiestas y bromas son ellos, en Sabadell eran los tejedores a mano. Las aspiraciones a más libertad y bienestar eran ellos los que las sentían y a su manera las buscaban. Hacían fiesta los lunes y, a veces, los martes, se asociaban a escondidas e iban a los cafés después de comer y por la noche. A merendar con cualquier pretexto, ahora porque habían acabado una pieza, ahora porque empezaban una de nueva (…) Casi todos, por la mañana, antes de comenzar una rosquilla y medio “petrico de barreja” (un petrico era algo menos de un cuarto de litro) y a las once un cuarto de aguardiente (…) trabajaban cuando querían y el fabricante iba a las tabernas a suplicar que fuesen a tejer porqué había quien esperaba la pieza”. También nos comenta la experiencia que supuso el maquinismo para aquellos trabajadores libres y alegres: “encerrarse once horas frente aquel artefacto de hierro que obligaba a estar atento a cambiar las lanzaderas y sin poder ir a la taberna (…) se aclimataron pocos y fue cuestión de hacer nuevos tejedores”.

A parte del teletrabajo, el espacio laboral ha sido el sitio ideal para instalar masivamente las medidas de temperatura corporal e introducir la videovigilancia inteligente. Un ejemplo ha sido la adquisición por parte de la Diputación de Barcelona de once cámaras de videovigilancia, termográficas y con reconocimiento facial (https://negreverd.blackblogs.org/2020/06/02/alcoi-i-saragossa-campiones-en-la-implantacio-del-control-social-termografic/). Amazon anuncia también un sistema de videovigilància inteligente para controlar que los trabajadores cumplen la “distancia social”.

Tambien han proliferado los accesos por biometría sin contacto y los GPS en los vehículos, así como intromisiones diversas en la salud de los trabajadores con tests masivos de los trabajadores organizados por la patronal.

La geolocalización.

Hace algunos años, cuando alguien hablaba de dejar los móviles en casa, o quitarles la batería muchos pensábamos que era una tontería exagerada, que el rastreo masivo de los móviles era inviable, y más inviable como rutina. Pues bien, esto (como otras cosas) se ha hecho realidad a golpe de decreto de emergencia, y las operadoras están facilitando estos datos al estado, dicen que agregados, pero Marlaska ya nos amenaza con desagregarlas (https://negreverd.blackblogs.org/2020/03/30/de-la-pandemia-al-pancontrol-telefonic/ ).

Las diversas aplicaciones app públicas para el autodiagnostico del COVID-19 piden la geolocalización, concretamente la de Madrid (que es a su vez la del estado), la de Cataluña y la de Euskadi.

Hay también una app “miDGT”, de la Dirección General de Tráfico (https://www.dvuelta.es/index.php/actualidad/noticias-sobre-dvuelta/41-la-dgt-lanza-una-app-que-permitira-a-interior-saber-nuestra-ubicacion-y-donde-vamos-con-coche-o-sin-el ), que se lanzó justo después de la declaración de emergencia y no solo geolocaliza (estés conduciendo o no), sino que también tiene acceso a la cámara y a los ficheros del teléfono. Sirve para llevar en el teléfono, en formato digital, el carnet de conducir y la documentación del vehículo. La aplicación se ha descargado, de momento, más de 500.000 veces para Android (falta saber las de Apple).

La convergencia entre el teléfono y la identidad es un nuevo producto que todavía se ha de desarrollar totalmente en el nuevo-smart confinamiento.

Las aplicaciones de rastreo.

Se trata de hacer un rastreo de los contactos “físicos” a través de los contactos entre teléfonos más o menos cercanos (https://negreverd.blackblogs.org/2020/06/03/rastrejats-com-si-fossim-peces-de-caca-les-app-del-covid-19-google-i-apple-sapunten-a-la-festa/ ).

Apple y Google han distribuido a través de una actualización de sus sistemas operativos una API “notificaciones de exposición al COVID-19”, un sistema para rastrear contactos. Según ellos (¿te fías?) para ser operativa solo hace falta que el estado o “las autoridades sanitarias” desarrollen una app para recolectar datos, todo esto sin el consentimiento informado de los usuarios (https://elandroidelibre.elespanol.com/2020/05/las-aplicaciones-de-google-y-apple-para-el-coronavirus-como-funcionan-y-por-que-no-las-podras-descargar.html ). Nos encontramos con que a unos 3.500 millones de teléfonos smartphones de todos los continentes, se les ha instalado o se les instalará una aplicación de interés estatal, sin consultar a los usuarios, otra “fantasía conspiranoica” que se ha hecho realidad.

En las recientes revueltas en los EUA ha habido denuncias, algunas de ellas de la Electric Frontiere Fundation, sobre el uso del rastreo para identificar manifestantes (https://www.eff.org/deeplinks/2020/06/dont-mix-policing-covid-19-contact-tracing ). Esto es otra cosa que nos dijeron que no pasaría nunca.

Compartir datos de salud con los cuerpos policiales es lo que hace también la app de la Comunidad de Madrid, que es la misma que la del estado y que a través de el ha llegado a diversas comunidades que no disponen de una propia.

Despliegue de la videovigilancia de tercera generación.

A pesar de que se pronosticaba que el mercado de seguridad sufriría una contracción (https://www.ventasdeseguridad.com/2020030311910/noticias/empresas/informe-la-amenaza-del-coronavirus-en-el-mercado-de-videovigilancia.html ) debido a la paralización de la gran fábrica China parece que finalmente se trataba de una mala profecía. China, el principal productor y consumidor de sistemas de video vigilancia ha tirado del mercado y, en estos momentos, gracias a los diversos estados de alarma la demanda de sistemas de última generación ha aumentado hasta niveles inesperados. 

Si antes del COVID las adquisiciones ya se inclinaban hacia la videovigilancia inteligente, con la emergencia las aplicaciones AI son tendencia. Las cámaras ya no son sólo cámaras de videovigilancia, son también cámaras termográficas, de detección de conductas anormales, de formación de grupos, de mantenimiento de la “distancia social”, con reconocimiento facial, que discriminan si se lleva o no mascarilla, si se traspasa una determinada línea roja… (https://negreverd.blackblogs.org/2020/06/02/termografies-videovigilancia-i-covid-estrenyent-el-llac-del-control-social-i-la-smart-city/). 

Estas tecnologías están al alcance incluso de pequeños municipios (Tossa de Mar) y de negocios de facturación pequeña, y naturalmente de la megalópolis barcelonesa (https://directa.cat/les-cameres-de-reconeixement-facial-arriben-a-barcelona/ ) donde el ayuntamiento instalará 13 cámaras de alta tecnología con reconocimiento facial, o la Diputación de Barcelona, que instalará 11 cámaras termográficas, también con reconocimiento facial (https://contractaciopublica.gencat.cat/ecofin_pscp/AppJava/ca_ES/awardnotice.pscp?idDoc=62703834&reqCode=viewDcan ).

El control de aforamientos y de multitudes.

Este control ha sido el sueño de los directores de seguridad y de marketing de las administraciones y de los grandes centros comerciales. El control tecnológico en espacios públicos y privados es ya un hecho y ha sido comprobado largamente los últimos años, videocámaras 3D, análisis de fotogramas, técnicas de videometria… (https://negreverd.blogspot.com/2019/07/des-de-murcia-smart-city-bizkaia-smart.html )… Lo que ahora se pretende es el control de multitudes en grandes espacios. Este tipo de control habría encontrado resistencia en un periodo “pre-neo-normal”, pero en la “neonormalidad” no parece que vaya a tener mucha… Control de parques, control de conciertos, control de espacios abiertos… Como ejemplo tenemos el control del aforamiento de playas. El que más ha salido en los medios ha sido el de Barcelona que está controlando las playas mediante videocámaras desde la Torre Mapfre y con 18 videosensores distribuidos por las diversas playas (https://ajuntament.barcelona.cat/premsa/2020/06/04/la-temporada-de-bany-a-les-platges-de-barcelona-siniciara-amb-mesures-de-control-daforament/?hilite=%27taula%27%2C%27contractaci%C3%B3%27%2C%27%2F2%2F%27 ), pero no es solo Barcelona, hay un montón de municipios que, dentro de sus posibilidades siguen el mismo camino: Salou, Benidorm, Donosti, Torremolinos, Fuengirola, a Coruña…

Hay todo tipo de estrategias, Barcelona instala 18 sensores, Salou 22, Fuengirola 50, todos venden seguridad y, más allá de las playas, seguridad en los eventos públicos.

Otro cacharro de control de aforamientos son los drones, Madrid ya los utilizó en los inicios del estado de emergencia para intimidar a los ciudadanos, pero este verano en playas y otros espacios públicos veremos a la policía local utilizándolos, algunos equipados con cámaras termográficas (¡dos funciones, aglomeraciones y temperatura!).

Pero el arsenal es más extenso…

Se podría hablar de más cosas y las próximas semanas veremos más cosas, desde los humildes tronos de control de acceso (https://cuadernosdeseguridad.com/2020/06/seguridad-privada-desescalada-prevencion/?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=cs-general20200610&key_user=a34ffe7664ecb17fcaa89402a012d6afa9b3e48b188a65d10f3a1e0f5d16e1b8 ), a las listas obligatorias de pasajeros de trenes y autobuses, que serán de obligada conservación por un mínimo de dos meses, todo lo que se puede hacer a través del sistema sanitario, o los alucinantes patios escolares franceses cuadriculados.

Las redes de dominación se extienden.

Aceleradamente se va tejiendo y retejiendo la red de dominación, o mejor dicho, las redes de dominación, redes que se están tejiendo desde el inicio de la civilización, pero que cada vez se tejen más rápido y son más tupidas.

Se ha recorrido un largo camino desde las primeras redes de intercambio comercial, las primeras redes viarias neolíticas, las romanas, las incaicas… Las rutas marítimas comerciales, las líneas ferroviarias, las telegráficas, los cables submarinos, las de distribución de energía, la telegrafía sin hilos, las líneas aéreas, internet, la telefonía móvil (3G, 4G, 5G...), las subredes de control, muchas de ellas superpuestas a las anteriores, o formando parte de ellas... Las mismas interconexiones que facilitan el intercambio de mercancías, de mano de obra (mercancía), de información (mercancía), sirven también para intercambiar dominación.

El poder está cada vez más distribuido y será más difícil no ya atacarlo, sino esquivarlo, así que harán falta nuevas prácticas, nuevas estrategias para atacar estas redes o, como mínimo evitarlas.

¡¡POR UN MUNDO LIBRE Y SALVAJE!

UNA VISIÓN ANARQUISTA DEL CAMBIO CLIMÁTICO

Desde el colectivo Moai os invitamos a las charlas que haremos en el C.S.A. La Revuelta el viernes 31 de enero y el sábado 1 de febrero a las 7 de la tarde.
En la primera charla, un naturalista y un agricultor ecológico analizarán desde una óptica anarquista cómo afecta el cambio climático a la naturaleza y la agricultura.
El sábado un biólogo analizará las falsas soluciones que el sistema está buscando para la agricultura.
Esperamos veros.
Se agradece difusión.

III ENCUENTRO ANARQUISTA CONTRA EL SISTEMA TECNOINDUSTRIAL Y SU MUNDO (Madrid)

 Por tercer año consecutivo tendrá lugar en el CSOA La Gatonera (C/ Valentín Llaguno, 32) el Encuentro anarquista contra el sistema tecnoindustrial. Este encuentro surge debido a la necesidad de generar un discurso contra el sistema de dominación en el que nos hayamos, dicho sistema impregna el mundo que nos rodea bajo una lógica tecnocientífica donde todo es medible, cuantificable y por tanto, está sujeto a un control. Dicho desarrollo se basa en la sustitución de los procesos naturales por procesos técnicos sometiendo así a los individuos, animales y el ecosistema a la mega máquina.Cómo anarquistas consideramos que la lucha debe integrar la necesidad de proteger nuestro medio y recuperar la autonomía que este sistema nos ha arrebatado.
El encuentro tendrá lugar los días 24, 25 y 26 de mayo. A lo largo del fin de semana habrá charlas y debates, rutas, exposiciones de distintos temas y distrubidoras con diverso material. Después de cada charla, habrá comedores y cenadores veganos. Para cualquier duda, escríbenos a contratodanocividad@riseup.net

Punto de información anarco-ecologista.

Punto de información anarco-ecologista. Todos los viernes de 19 a 21 horas en el CSA La Revuelta (c/ San Agustín) podéis encontrar información sobre ecologismo radical, ecofeminismo, transgénicos, antitecnología y otros temas relacionados con la defensa de la naturaleza. Gracias a los libros, revistas, documentales, y textos de la distribuidora, el archivo y la biblioteca/ fanzinoteca del local, el colectivo MOAI (http://archivomoai.blogspot.com/) pone a disposición un espacio de información, aprendizaje, debate y opinión respecto a las cuestiones de la tecnología, el anarquismo y el ecologismo. Os esperamos. 

Libres Y Salvajes nº 4

Sale a la calle el cuarto número de la publicación de pensamiento contra la máquina Libres y Salvajes. Este número viene encuadernado, con portada en cartulina y un grabado artesanal en la portada diseñado por J. Ginés (instagram: j_gines_). Agradecemos al colectivo Candao Crew su colaboración para financiar la revista y todas las demás personas que han participado traduciendo, escribiendo, cediéndonos sus textos, corrigiendo,etc... En este número podréis encontrar artículos sobre nanotecnología, defensa de la tierra, resistencias históricas a la máquina, nuevas tecnologías, permacultura, etc... El precio de la revista es de 4 euros, 3 euros para distribuidoras. Puedes hacer tu pedido en blogmoai@gmail.com. Adjuntamos a continuación un extracto de la editorial. 

Este número de la revista sale con casi tres años de retraso. Los motivos son varios y nos parece importante nombrarlos. En primer lugar, nuestro tiempo y energía para dedicar al proyecto han disminuido, y gran parte de nuestro esfuerzo se ha dirigido a otro proyecto importante, la creación de una pequeña editorial y distribuidora. Tras la traducción y edición de Ned Ludd y la Reina Mab, de Peter Linebaugh, nos sumergimos en un texto propio, 12 Historias Ludditas, además de la maquetación y edición de otros textos más breves y otros que vendrán. Esto mermó nuestro trabajo en la revista, aunque no fue lo único.[]
Sí, hay objetivos claros que no varían ni en la publicación ni en nuestras vidas. El odio a quien destruye el planeta, la rabia por la pérdida cada vez más acentuada de autonomía individual y colectiva, por la pérdida de conocimientos milenarios imprescindibles para una vida autosuficiente. La necesidad de conocer momentos, culturas y transformaciones pasadas o presentes que nos ayuden a obtener una visión global del punto en el que nos encontramos y a afrontar los cambios que vendrán. El sabor amargo en la boca al ver cómo quienes se enfrentan a la dominación y pretenden emanciparse de todo estado y autoridad se acomodan y se justifican en el uso inconsciente de nuevas tecnologías esclavizantes.
Hemos visto cómo avances tan recientes como la iluminación artificial o el automóvil han dado paso al panóptico del futuro, la smart city, ciudades inteligentes para autómatas humanos. De la misma manera, el control y dominación de la tierra con los transgénicos ha dado paso a la nano-bio-tecnología mientras científicos y tecnócratas capitalistas campan a sus anchas por el espacio exterior en busca de algún otro recurso que explotar. Queremos y necesitamos conocer cómo han sido y son exterminadas las culturas preindustriales y cómo nuestros predecesores, los ludditas, fueron borrados de la historia y así aprender de ello. Pretendemos ser críticos, que no dogmáticos, con las nuevas tecnologías. El whatsapp y los smartphones se han adueñado de las relaciones sociales, lo cual nos duele, pero nos duele mucho más cuando se apoderan de nuestras amigas y personas afines o cercanas. Algunos de estos temas se tratan en este cuarto número de Libres y Salvajes, mostrando una realidad que nos deprime, nos aboca a la derrota y a la desesperación.
Las posibilidades de romper las cadenas tecnológicas son menores conforme las redes del sistema de dominación se fortalecen y se entrelazan, cerrando sus resquicios. Sin embargo, aún queda algo de animal salvaje en el fondo de muchas personas, un instinto tan natural como inherente que lucha por liberarse en el interior de cada ser. Y un jabalí es más peligroso y más furo si está herido, y nosotros lo estamos. Aún quedan ejemplos de jabalíes que resisten a ser cazados por el mundo moderno y civilizado, aún hay hueco para la autonomía y la desdomesticación, aún podemos ser cimarrones y liberarnos de la correa y el collar que nos han puesto a la fuerza pero que a veces lucimos con orgullo. La resistencia indígena, las luchas en defensa de la tierra, la defensa de los bosques, la recuperación de semillas milenarias, los proyectos de okupación rural, la crítica antitecnológica y anarquista, la recuperación de saberes... Todos estos proyectos e ideas nos motivan, nos hacen volver a la carga y con más fuerza en este envite desordenado y desesperado.[]



12 Historias Ludditas

Hace apenas dos meses que acabamos de publicar este libro. Colgamos ahora el pdf y la editorial del mismo. La edición consta de 100 ejemplares numerados con portada en xilografía. Su precio es de 5 euros por copia, 3 euros para distribuidoras. Pedidos en blogmoai@gmail.com

https://www.dropbox.com/s/gr8yjmpti6anrx0/12historiasludditasfinal.pdf?dl=0

 EDITORIAL

Antes de que te sumerjas en la lectura del libro, desde el colectivo editorial creemos importante hacer algunas aclaraciones sobre el mismo.En primer lugar, es importante aclarar que este libro es una recopilación de artículos. Algunos de ellos han sido publicados en el blog Negre i Verd (http://negreverd.blogspot.com.es/), otros en la publicación Libres y Salvajes (http://archivomoai.blogspot.com.es/) y otros son inéditos. Pese a que son artículos independientes, mediante su unión se crea un hilo conductor capaz de dotar al texto de una visión global del tema.

Los llamados ludditas fueron artesanos y trabajadores ingleses del sector textil, que a principios del siglo XIX se opusieron a la introducción de nuevos telares y maquinaria, con la intención de defender no sus oficios, sino su modo de vida y su manera de entender el mundo.

Los protagonistas de estas historias, que vivieron en distintas partes del mundo y en momentos y contextos muy diferentes a la Inglaterra decimonónica tienen, a nuestro parecer, muchas confluencias con los ludditas ingleses, pese a que no se les atribuya dicha denominación. En primer lugar, comparten métodos con los ludditas clásicos, el sabotaje, junto con otras tácticas de resistencia, para defender su vida de la dominación fabril. Por otro lado, en todos estos actos de resistencia hay otro nexo común, la capacidad de entender los mecanismos de los que se sirve el poder para sustentar su dominación. Es necesario conocer la importancia de determinadas imposiciones históricas como el Sistema Métrico Decimal, el reloj o la fábrica a la hora de analizar críticamente las causas y consecuencias de las nuevas imposiciones que el sistema tecnológico nos camufla en forma de necesidades (Internet y la acumulación de datos, la seguridad y la videovigilancia...). Del mismo modo es importante conocer de qué forma se desarrollaron las resistencias a estas innovaciones ya que servirán de ayuda a quienes enfrentan la sociedad tecnológica del siglo XXI como un leviatán al que intentar derrotar.

Especial fractura hidráulica en Return Fire

Compañeros de la revista Return Fire tradujeron al inglés y publicaron el texto sobre fracking que publicamos hace ya algunos años, dejamos aquí el texto en inglés y el pdf de la revista, para posibles interesados. Agradecemos a Return Fire  su colaboración y su trabajo.

http://actforfree.nostate.net/wp-content/uploads/2017/07/return-fire-vol4-contents.compressed.pdf

What is Fracking? 

Fracking or hydraulic fracture is an unconventional method of extraction of natural gas, also known as “shale gas”. This gas, fundamentally composed by methane, is found stored in small pores or impermeable rock bubbles, normally of schist or slate, located thousands of metres below the surface. “Unconventional gases” are denominated to those that for their cost or difficulty of extraction are less profitable. However, with the advance of extractivist technologies, these gases can be catalogued as conventional in a short period of time. The hydraulic fracture consists in “breaking” or “fracturing” the mother rock that contains the gas for its extraction. For this a perforation technique is used: firstly the surface is drilled for up to 5,000 metres vertically and after that several horizontal kilometres are also perforated (from 1.5 to 5 km). After this water with sand are injected with great pressure (98%). It should be noted that this water and sand also contain a series of chemical additives (2%). This provokes small explosions that fracture the rocks and liberate the gas, which ascends from the surface through a pit. The sand mixture is in charge of keeping the fracture open in order to constantly keep obtaining gas. Part of the injected mixture returns to the surface (between 15 to 85%[1]), whilst the rest ends up in uncertain places. The usual step in these types of exploitations is to build platforms that contain between 6 and 12 pits of extraction, in order to allow the surface of the terrain that occupies the platform to be composed by tens of hectares. To this we must add that the pits have a very brief useful life, which allows the occupied surface by the platforms to occupy a huge area of a territory.

Why Fracking?

Currently, even though natural gas consumption is booming, electrical energy (primarily generated thanks to petroleum and the consumption of fossil fuels) represents around 80% of the global energy consumption. On the other hand, the extraction of conventional natural gas possesses an energy return on investment (EROI) of between 1 to 6 and unconventional or “shale gas” between 0.7 and 13.3. These are ridiculous numbers compared to the current energy return on investment of petroleum, which can have rates of 100. Then, why invest millions of euros in its extraction? This is easy to explain if we analyse the current energy crisis[2]. There are many studies, books and publications that have invested their efforts into demonstrating and studying that we have reached the peak oil process and that the new petroleum pits discovered possess less fuel of worse quality, bigger cost of extraction and, therefore, less EROI. This theory is easily predictable by simply analysing the spectacular increase of the price of fossil fuel. We survive in a system completely dependent on fossil fuel and electrical energy generated by the same, which also base their system of social domination on energy control. It would be stupid or ingenuous by our part to think that the big defenders of this system of social domination, which include huge petroleum companies, were not going to reinvent theirselves so that the end of cheap petroleum doesn’t suppose a threat to their businesses, privileges and power of social control. It is here where fracking serves as a tool to delay the discovery of new alternative energy sources. By improving extractivist technologies and conducting explorations in many places of the planet, the gas reserves will be able to be maintain their energy system for a short period of time and prevent the explosion of a true energy catastrophe, which doesn’t benefit in the slightest big petroleum multinationals.

Why Oppose Hydraulic Fracturing?

There are many varied motives to oppose the extraction of unconventional gas. It is obvious that such an aggressive extractivist method will provoke a series of environmental problems. On the one hand it is of vital importance to highlight the contamination of aquifers and subterranean waters, created due to the filtration of the mixture that is injected in the pits for the extraction of gas. These 600 chemical substances injected into the surface, many of them carcinogenic, end up in subterranean waters and will consequently be consumed by all human beings and animals, thus generating a chemical contamination of all the affected ecosystems. These human beings will be affected by this consumption of contaminated water. This has already been demonstrated through the analysis in cow livestock in several areas of the United States, where many animals suddenly died after consuming water close to the gas platforms. The effects towards the human race will take longer to appear, but can go from stomach infections to cancer, along with provoking death after constant consumption. Another type of contamination that fracking provokes that isn’t well known is the emission of radioactive substances to the atmosphere. Substances that are found naturally in the depths of the ground and contaminated water can also reach the atmosphere. One of these chemical substances is radon­222, which is the second highest declared cause of lung cancer.  The small explosions generated by the injection of pressured water are also capable of causing seismic movements into the ground, as demonstrated in places like England or the United States[3] . This could explain, along with popular opposition and French colonialism in Mali and Niger [ed. – i.e. also over access to uranium and other fuel sources], the prohibition of this method in France, where the huge quantity of nuclear plants combined with earthquake risks could cause huge catastrophes.Extractive platforms generate a series of environmental and pollutive consequences that are hard to list. It is not only about the visual impact of the platform, the waste from concrete, gas pipelines, etc. But also the creation of roads, transportation of materials, the canalisation of water into the platform, the large water waste, the deforestation of the terrain, the erosion, the creation of residual ponds and many more problems that would require a lot of paper to write down. These ecological and health consequences should ideally be the main reason to face and stop these projects if we truly valued the health of our surroundings. However, these are not even the most important reasons to stop fracking: if companies were truly interested in investing into improved extractivist technologies in order to guarantee that no health dangers existed there would still be enough factors for us to oppose these projects. Fracking opposition, from our part, should include the fact that it is a new method of exploitation of natural resources that only contributes perpetuating an antiecological, exploiting, unfair and inhuman system. We don’t only express our opposition to fracking as an aggressive method to extract gas, but also to the opposition of any type of extraction of gas.

Permissions, Licenses & Businesses 

Currently there are over 30 permits of exploitation conceded in the [Iberian] peninsula, concentrated around the north, primarily. These numbers are everchanging due to the approval of new permissions, as there are already more than 50 solicitations; but also due to the opposition and resistance from some communities to allow these projects (albeit the latter is improbable and abstract).  These exploitations will be conducted, if we don’t stop them, by businesses like SHESA (Society of Hydrocarbons of Euskadi); BNK Petroleum, with its Spanish counterpart Trofagas, Heyco, R2 Energy and San Leon Energy.

The False Opposition to Fracking

From the arrival of the plans of exploration of shale gas in the [Spanish] State, there are many voices (from individuals and collectives) that have risen up to try and prevent these exploitations of gas. For this reason, it is important to analyse determined strategies and alternative methods of fighting presented by numerous ecologist groups which, in our opinion, aren’t effective or coherent and are even capable of benefiting the enemy that they intend to destroy.  In regards to the methods of struggle: the first thing that we must clarify is that fracking is a global problem originated by a global energy scheme. It is not only about a project in a specific area. Due to this it is important to conduct the fight against fracking on a global level and not only focus it on a specific platform, valley, etc… (No Fracking, not here or anywhere) The town halls and Autonomous Communities[4] belong to a State that encourages and support this global plan of energy development based on the hydraulic fracture. Due to this it lacks sense, from a logical perspective, to use or beg these institutions to stop fracking. On the one hand, it is obvious that if we intend to stop fracking, any type of dialogue with the State contributes towards an anticipated defeat. On a moral level it is a lost battle. It is true that in some cases the collection of signatures and pressure from political groups have managed to stop some local projects. However, these are underwhelming victories, as no global opposition is ever presented, only local. On the other hand, if the governments indeed stop specific projects it is only because these are not fundamental projects for their energy development. In the case of fracking in the [Spanish] State, several specific permissions can be obtained this way, because there are countries with enormous levels of poverty that exist, with bigger gas reserves and less popular pressure, allowing businesses to easily extract gas from those places. Therefore, the only way to oppose these megaprojects effectively and coherently is through a real fight, not collaborationist, that at the same time develops a global criticism towards capitalism. In regards to alternatives: This is probably the most delicate and controversial point. The only proposal by “eco” friendly parties, NGO’s and ecologist collectives against fracking are renewable energies, accompanied by a light decrease in the levels of consumption. Renewable energies can pose, with a big economic investment in investigation and development, an alternative to the extraction of gas through hydraulic fracture, but they will never be an alternative to capitalism. The ideal world that these groups offer needs more roads, industries, trucks, primary resources, big factories, video surveillance and electricity cables passing through the woods to fully function. Renewable energy is also completely dependent on fossil fuels (plastics, transportation through roads, vehicles, etc…) and continues forcing human beings to work to produce cars, wind turbines, solar panels, etc; which impedes the liberation of the individual, who is still tied up and trapped in a sick, unhappy and monotonous job and lifestyle. On the other hand, these groups don’t tend to propose any political change accompanied by their “renewable revolution” in order to continue a capitalist system where the only things that matter are money and economy, thus ignoring values like friendship and nature. This approach not only represents no real alternative to the system of domination, but can also drastically benefit it. In a world where contamination reaches extreme levels, cancers increase enormously and the disasters provoked by petroleum and nuclear energy are part of our everyday lives, the best alternative to maintain the system of domination is through renewable energy. In fact, it’s what is slowly extending the system. Small steps are being taken to improve the profitability of renewable energies, creating electric vehicles, etc… This way the State and businesses clean their image towards the people that they have to exploit, whilst they also pretend to care about the planet’s health without changing the system of domination. We don’t want a world where the same contradictions continue to be applied, A landscape of fracking wells, U.S.A. where people's lives are completely 15. domesticated, robotized and alienated and where the relationship between human beings and nature is inexistent. We don’t want cities painted a pretentious “eco” green or a scenery full of wind turbines of more than 100 metres in height. We fight for a free world where people can reestablish their relationship to nature that prevailed during centuries past. We fight for a world where capitalism and domination disappear, which is only possible by renouncing the commodities that the energy and technological system provide for us. A world without fracking, or petroleum, or renewable barbarities: a free and wild world.

1. The numbers of return of contaminated water are proportioned by the own extractivist businesses, are not validated by any independent study. Therefore it is probable that the percentage of water that isn’t recovered is bigger than as indicated.

 2. One of the key concepts to understand the gravity of the energy crisis is the EROEI (Energy Return on Energy Investment. The TRE is the relationship between energy that a well provides us and the energy that we have to spend to obtain it. Hence, conventional petroleum has an EROI of 20, which means that for each unity of energy destined to the production of petroleum (in the elaboration of materials used in wells, its installation, perforation, operation, the maintenance, etc) 20 unities of energy are obtained. The critical value of the TRE is 1: when the TRE arrives at an equivalent, lots of energy is renewed as the one invested and the system stops having any sense as an energy source. 

3. ed. – Fracking near Blackpool in the north of England by the company Cuadrilla was halted after causing two minor 2011 earthquakes, while the U.S. state of Oklahoma for example has seen a sever spike in quakes of 3.0 magnitude or higher since 2008, when fracking ramped up in the area. The number of 3.0 magnitude quakes rose from 2 in 2008 to 889 last year; as of this November, there have been 572 so far in 2016. 
4. ed. – Autonomous Communities are the 17 separately­governed semi­autonomous regions of Spain, i.e. Catalonia, the Basque Country, Galicia, etc.